ESCUELA 2.0.

Esta a punto de comenzar un nuevo curso escolar. El mes de septiembre es una mezcla entre la ilusión de nuestros hijos es hijas por volver a ver a sus compañeros y también por que no por volver a tener disciplina y obligaciones, y la preocupación de los padres y madres , primero como cada curso al pensar si aciertan en la elección realizada para su educación y después, en estos tiempos de crisis económica, al tener que hacer frente al gasto que supone la educación de nuestros hijos. Claro que esto depende del lugar donde se viva, por ejemplo en Valdemoro, el comienzo del curso escolar supone un desembolso mucho mayor que los niños que residen en la cercana localidad de Seseña, ¿ por que?, porque en la comunidad de Castilla La Mancha, los libros de texto, como en otras comunidades , son gratuitos, es decir la enseñanza obligatoria como establece la Constitución es gratuita, no así en nuestra comunidad, donde el gobierno de Esperanza Aguirre, se niega a implantar esta medida y año tras año las becas para libros de texto que oferta el gobierno del P.P. de Madrid, que cubren solo una parte del importe de los libros, alcanza a menos beneficiarios, porque lejos de aumentar la partida presupuestaria para este fin esta disminuye ya que cada vez son más quienes lo solicitan y en este año el aumento ha sido de 0 euros .

Pero como este tema ya esta más que debatido y nos topamos con un gobierno que carece de esa capacidad para gestionar los servicios públicos de forma que se potencie no solo los temas sociales, véase el caso de la Ley de dependencia, paralizada en la comunidad de Madrid, y

que invierta en la educación , pilar fundamental para el desarrollo económico y social de una sociedad. Puede que esta dejadez sea porque están demasiados ocupados con el espionaje, gürtell, Fundescam, privatización de parques públicos como el de Valdebernardo, etc, etc, quiero con este entrada centrar la atención en el Proyecto Escuela 2.0., mucho más interesante que los líos del P.P. de Madrid.

Este medida que nace según el objetivo expuesto por el gobierno de la nación para permitir adaptar al siglo XXI los procesos de enseñanzas y aprendizaje, dotando a los alumnos de conocimientos e instrumentos para su desarrollo profesional, además fomentará la cohesión social y eliminara la brecha digital.

Este plan dotará a las aulas de pizarras digitales y conexiones inalámbricas a internet, y cada alumno tendrá un ordenador portátil como herramienta de trabajo en clase o en su casa. Los profesores recibirán la formación adicional para adaptarse a las nuevas tecnologías.

Este Plan empezará según el Ministerio de Educación, que ya ha mantenido la reuniones con las CC.AA, y estas han mostrado su predisposición hacia el desarrollo de este Plan, con los alumnos de 5º de primaria, en este curso 2009/2010 y se irá implantándose en sucesivos años hasta 2º de la E.S.O

Aunque desde que se hizo publica esta medida, algunos colectivos y partidos políticos, en la línea de oponerse absolutamente a todo, mostraron su desacuerdo con el Plan, el único argumento más utilizado es el elevado coste económico que esto supondría, más de 100 millones ya han sido aprobados en un crédito extraordinario para su puesta en marcha. Vista la utilización que desde algunas instituciones se hace del dinero público, en otras cuestiones dudoso beneficio social ¿Alguien puede oponerse a que se utilicen los recursos públicos para la educación de nuestros hijos e hijas ?

Creo que como mínimo lo más sensato es esperar a ver como se desarrolla, y después si es necesario criticarlo , pero de momento, y con la que esta cayendo al menos nos alegraremos por nuestros hijos

¡A JODERSE Y AGUANTARSE!

No he podido resistirme a comentar las declaraciones del "imputado " por innumerables causas pendientes del Presidente de la diputación de Castellón, Carlos Fabra. Este se ha manifestado, con esta recomendación popular, esta mañana en relación al sobreseimiento del "caso Camps" donde ha quedado de manifiesto las mentiras del presidente Valencia, y lo del dicho de "hay que tener amigos hasta en el infierno".

Normalmente me gusta ilustrar las entradas de mi blog con alguna imagen ,pero la verdad es que publicar una fotografía del sr. Fabra reconozo que me produce picor, y las imagenes con las que me gustaría compararle puede que no sean apropiadas hacerlas publicas. En fin lo mejor del día es que el Sr. Fabra realice estas declaraciones el mismo día en el que un Portavoz del P.P. y otros miembros de su partido en Palma hayan sido detenidos en el marco de la operación Espada por malversación de fondos publicos, y cohecho. Hay días que es mejor estar callado.

70 ANIVERSARIO. LAS TRECE ROSAS ROJAS

Ayer se cumplió el 70 aniversario de uno se los episodios más crueles de nuestra historia, con la represión franquista. El asesinato de 13 jóvenes , siete de ellas menores de edad, algunas pertenecientes al PCE y JSU. Una de ellas no tenía militancia política y era católica y votante de derechas, su único "delito" para el franquismo fue relacionarla con un músico comunista. Tenía un hijo.

Fueron fusiladas frente a la tapia del cementerio de la Almudena la madrugada del 4 al 5 de agosto de 1939. Hoy se las recuerda como las "13 rosas".

El asesinato de un comandante de la Guardia Civil y su hija el 29 de julio de 1939, en Talavera de la Reina desencadeno una cadena de represalias por parte de las nuevas autoridades, que sacaron de la cárcel a 56 militantes del PCE y las JSU, 43 de ellos varones y las "13 rosas".
El 3 de agosto de 1939, un tribunal, les condenó a muerte por "adhesión a la rebelión", por tratar de reorganizar el PCE y la JSU y por " atentar contra el orden social y jurídico de la nueva España"
Se commemora esta fecha, año tras año, para que este hecho no quede en el olvido, como pidió una de ellas a su madre en su última carta enviada antes de morir, para reivindicar la libertad y condenar estos hechos, por su significancia, ya que estos asesinatos se cometieron cuando ya se había acabado la guerra civil, fueron victimas de una dictadura cruel.

PROHIBIDO INSULTAR A ALCALDES Y CONCEJALES

El lunes, una amigo mio me comentaba la nueva ordenanza municipal de convivencia, que el Ayuntamiento de Getafe ha puesto en marcha. Lo más comentado fue la imposición de multas de 750 euros para los vecinos y vecinas que insulten al Alcalde y Concejales. No voy a valorar lo que me parece esto, pero si que una vez más, algunas normas reguladoras de nuestras administraciones, pueden dejar a los ciudadanos en situaciones de desigualdad, porque cualquiera que reciba insultos o agresiones, se dedique a lo que se dediquen, puede acudir a la via judicial para denunciar estos hechos- Por tanto la pregunta es ¿ quien y con cuánto se sanciona, desde los Ayuntamientos a aquellos regidores que insultan a los ciudadanos y ciudadanas?

Existen Alcaldes, que no solo con palabras, sino con hechos, insultan de forma continuada a sus vecinos a los que se deben. A los que les votaron y a los que no. Existes Alcaldes que se creen que el apoyo recibido cada cuatro años les da un cheque en blanco para realizar lo que quieran incluso cuando en algunos casos se vulneran derechos de forma continuada.

Que multa le podemos ponemos a un Alcalde que, por ejemplo, no convoca plenos ordinarios para que los vecinos puedan expresarse, impidéndoles así el unico cauce de participación que existe en algunos municipios, o cuando no contestan a ninguna solicitud, o peticiones que se les realizan por escrito.

Que multa le ponemos a un Alcalde, que una y otra vez ningunea a determinados colectivos y asociaciones tanto deportivos como de otro tipo, negándoles cualquier ayuda solo por cuestiones partidistas o personales.

Que multa le ponemos a un Alcalde, que NO recibe a sus vecinos derivándolos para que los "despachen" sus Concejales, sin que estos además les resuelvan sus problemas.

Que multa le ponemos a un Alcalde, que retrasa la puesta en marcha de servicios tan básicos y necesarios como un Centro de Día para Discapacitados y que permite que durante muchos años vecinos suyos, con discapacidad física o psiquica, se trasladen día tras día a otros municipios para recibir la atención necesaria, sin que su Ayuntamiento les sufrague ni siquiera los gastos de transporte, mientras se derrocha el dinero publico, con comidas, teléfonos móviles, viajes de dudoso beneficio para el municipio, etc. etc.

En definitiva que multas le ponemos a un Alcalde, que utiliza la institución y su cargo en su beneficio propio y en algunos casos con abuso de poder, mermando derechos fundamentales de aquellos a los que se debe. Es imposible calcular esa cantidad.